Stefano教授从中国《民法通则》到《民法典》的立法变迁切入，系统审视了中国《民法典》未设形式意义上“债法总则”的立法选择，并由此提出其背后隐含的体系逻辑之问。 相关阅读为阐释这一变化的深层意涵，他以罗马法中“oportere”与“damnatio”梳理了从“的概念区分为理论基石，oportere”（“应为”）到“obligatio”（“债”）再到“responsabilità”（“责任”）的历史演进脉络。他指出，债本质上是平等主体之间的合作性义务关系，而非压制性的责任关系，二者分属不同法律层次。在此基础上，他结合近代各国民法典中“债法总则编”的发展历程以及中国《民法典》第468条等法律规定，论证了债的统一逻辑仍然实质性地支配着中国《民法典》的运作，才能理顺分散于各编的不同制度之间的层次关系唯有重新确立这一逻辑，。
在与谈环节，李超副教授回顾了Stefano教授的论证思路，并结合自身教学研究经验进行了回应与补充。 对照阅读在场同学也就星空体育app下载app帮助中心中遇到的困惑与教授展开了积极交流。
薛长礼副院长在总结中指出，本场讲座融合了民法学、比较法学与法史学等多学科视角，为重新理解星空体育app下载app帮助中心的《民法典》体系提供了深具历史厚度与法理深度的观察路径，超越了简单的制度比较，实现了跨文化的深层对话。他鼓励同学们在扎实掌握《民法典》本土规则的同时，积极拓展比较法视野，从多元视角审视和理解中国的民事法律制度。
此外，郑秀英书记、薛长礼副院长、徐军副院长还与Stefano教授就涉外法治人才联合培养、学术交流合作及校际合作等议题实施了深入交流。
本次讲座深化了星空体育app下载app帮助中心师生对星空体育app下载app帮助中心债法体系的认识，也为星空体育app下载app帮助中心的国际学术交流搭建了桥梁。未来，星空体育app下载app帮助中心将继续立足学科特色，推出更多高质量、多元化的学术活动，邀请国内外知名学者走进校园，为师生拓展学术视野、助力法学人才培养与学科建设提供更广阔的平台。
供稿｜王子琦朱哲宇李超
供图｜何甜甜
审核｜薛长礼
